域名报告
咨询
微信客服
这是一个典型案例:公司是在域名注册后成立的,然后它试图购买它想要的域名,不过玉明持有者并不愿意出售域名。因此,Dreamlines GmbH根据统一域名争议解决政策(UDRP)提交域名抢注投诉。当然,在投诉人拥有商标权之前,通过UDRP不能用于获取当前的争议域名。实际上,最早的申诉人可以试图声称使用Dreamlines商标是2009年,而该域名于1997年注册就早已经被人注册, 因此这次案件的性质被视作反向域名劫持,域名所有权暂时不会转移。
世界知识产权组织小组成员Andrew DS Lothian指出:“投诉是在投诉人未能成功购买不能被视为恶意注册的域名后发起的,因为其创建日期在投诉人的注册商标之前就已存在,仅就这些事实而言,这种情况可能被视为反向域名劫持的典型示例。专家组一致认为,投诉人必须或者至少应该在一开始就意识到其投诉不可能成功。”这也提醒了各企业要重视企业品牌保护和域名保护,从根源上进行预防,采取有效的品牌保护策略,而不是希冀于反向域名劫持来获得域名,这是非常不可取的。
[上一篇] 加密世界日报试图逆转域名劫持CWJ.com
[下一篇] .io域名会消失吗?